verslag is

Ik heb
ervoor gekozen om over de Islamitische Staat (IS), specifieker gezegd waarom de
IS geweld gebruikt. Ik heb me dit veel afgevraagd in de tijd dat IS veel in het
nieuws was. En deze opdracht was dan ook de uitgelezen kans om er over te
schrijven. Ik ga ook niet alleen schijven over waarom het geweld wordt
gebruikt, maar ook stel ik de vragen: Hoe is IS ontstaan, welke visie op de
Islam hangt IS aan en wat heeft het geweld wat IS gebruikt te maken met de
visie op de islam die zij aanhangen? Met deze vragen probeer ik dieper in te
gaan op het onderwerp en hopelijk het goede antwoord te vinden. Ik heb ook
gehoord dat het gebied waarin IS strijd/zich vestigt al een vol verleden heeft
met velen oorlogen en terroristische groeperingen gehad. Misschien kan ik daar
ook antwoorden in vinden.

 

 

Lang verleden

Al
tientallen jaren is het onrustig in het Midden-Oosten, IS is daar tegenwoordig
ook een grote onrust verwekker. Maar hoe is het ontstaan? Daarvoor moeten we
terug in de geschiedenis, naar 2003. Saddam Hoessein is dan in Irak aan de
macht, hij word beschuldigt van het maken van massa vernietigingswapens en het
steunen van terroristen. En dan word in 2003 onder leiding van de VS Irak
binnen gevallen en nemen ze Saddam Hoessein gevangen genomen. Saddam behoorde tot
de soennieten (een sektarische groepering in Irak), die verloren door de
gevangenneming hun macht en sjiieten altijd onderdrukt door de soennieten
grepen de macht. Daardoor ontstond er een strijd tussen de sektarische
partijen. Na de arrestatie stuurden de Amerikanen ook heel Saddams leger naar
huis, zo’n 350.000 militairen in één klap werkeloos. Het zou de grootste fout
zijn die de Amerikanen daar ooit hebben gemaakt, want velen van die soldaten
zouden zich later bij het gewapende verzet aansluiten.

 

In
Falluja waren de Amerikanen niet welkom, er was hier een enorm groot verzet
tegen de Amerikanen. De bevolking bestaat dan ook uit soennieten de zelfde
sektarische groep waar Saddam Hoessein toebehoorde. Hier had hij zijn
machtsbasis, daardoor waren de Amerikanen ook niet welkom. Op 31 maart 2004
liepen Amerikaanse huurlingen van Blackwater in de val van soennitische
rebellen. Ze werden op gruwelijke wijze gemarteld en vermoord. Dat was het
startsein voor een groot offensief van de VS tegen de stad. Het heftige verzet
in Falluja was een direct gevolg van het naar huis sturen van soennitische
militairen.

 

En een
tot toen nog klein man Abu Musab al-Zarqawi werd steeds groter. Hij en zijn
volgelingen vormden een terroristische beweging, in de loop van de tijd voerde
hij steeds grotere aanslagen uit. Aanslagen in Irak, later viel hij ook
westerse burgers aan. Hij kreeg het respect en steun van Osama Bin Laden,
al-Zarqawi werd vanaf toen de leider van terroriste beweging al Qaida.

 

Wat als
een gevecht tegen het Amerikaanse leger zou leiden in Samara tot een
burgeroorlog tussen de soennieten en sjiieten. Want na het dreigement van
al-Zarqawi die totale oorlog verklaarde met de sjiieten, werd op 2 juni 2006
één van de heiligste symbolen voor de sjiieten opgeblazen. De koepel van de
al-Askirya moskee. Duizenden sjiieten heeft dit het leven gekost. En kort na de
aanslag werd al-Zarqawi met een Amerikaanse luchtaanval om het leven gebracht,
maar dat betekende niet dat het geweld zou minderen het zou alleen maar meer worden.

 

In
de woonwijken van Samara woonde de man die al-Zarqawi vier jaar later zou
opvolgen en van al Qaida IS zou maken, zijn naam was Abu Bakr al-Baghdadi. In
2010 heeft hij de overgebleven al Qaida strijders bij elkaar gehaald en een
groot grondgebied veroverd waaronder Ramadi, Falluja en Tikrit. Alle steden
waren heel makkelijk over te nemen. Bijvoorbeeld Mosul, de militairen en agenten
die daar aan de macht waren vluchten zonder enig verzet. De stad was
overgenomen met slechts 1500 jihadisten overgenomen. Later sprak toen ook
al-Baghdadi in 2014 in een moskee in Mosul het kalief de Islamitische Staat
uit.   

 

Soennitische strijders?

Zoals
in het vorige paragraaf vrij duidelijk werd, hangen de IS-strijders de
soennitische kant van de islam aan. Maar wie of wat zijn de soennieten nou?

Daarvoor
moeten we ook weer ver terug in de tijd. Want in het jaar 632 overleed Mohammed
en na zijn door begon alles op te spelen. Er was namelijk een strijd om de
rechtmatige opvolging van Mohammed. Er waren namelijk geen duidelijke afspraken
gemaakt om een opvolger te kiezen. De aanwezigen toen de tijd hadden een
voorkeur voor de trouwe vriend, moslim en schoonvader Aboe Bakr. Maar daarin
tegen hadden de afwezige een hele andere mening over de opvolger, zij hadden
namelijk de mening dat Ali de eerste manlijke volger van de Islam na Mohammed
en trouwens zijn neefje en schoonzoon. De verkiezing van de opvolger Aboe Bakr
zou gebeurd zijn wanneer Ali niet aanwezig was, hij had op dat moment zijn
aandacht gericht op de begrafenis van Mohammed samen met familie. Dat leidde
dertig jaar later (661) tot het eerste schisma
binnen de moslimgemeenschap, er ontstonden twee hoofdstromingen binnen de islam
het soennisme en
het sjiisme.

 

(hier
moet nog een stuk tekst dat dieper ingaat waar de soennieten echt in geloven en
wat de verschillen zijn met andere sektarische groeperingen)

 

Terug
in nu zie je ook dat er veel verschillende meningen zijn over IS en of zij
überhaupt moslims zijn. Je kan dat bijvoorbeeld terug lezen in dit[1]
stuk uit de trouw. Hier geven verschillende Nederlandse moslims die het vak filosofie
volgen. De meerderheid roept gelijk dat IS geen moslims zijn, omdat zij geweld
gebruiken en nog meer om hun doel te bereiken. Maar daar staan wij niet voor
word er gezegd. Er is ook een leerling die vind dat IS wel moslims zijn, maar
zij doen rare dingen om ander moslims aan hun kant te krijgen. Ze moorden als
dreigement. Echter vind hij het niet perse goed wat zij doen en zou is zelf ook
geen voorstander van het vermoorden van onschuldige mensen of mede moslims.

[1] https://www.trouw.nl/home/is-zijn-dat-moslims-~a15a3e5b/